Прочетен: 4301 Коментари: 14 Гласове:
Последна промяна: 25.06.2007 08:38
Този пост е вдъхновен от Читателя и Автора и се отнася за тях.
Тъй като съм в сесия, а в такива периоди развивам всестранни интереси, които да ме държат далеч от мъдрите томове, напоследък клеча пред компютъра колкото един средно вманиечен хакер. А поради слабостта си към сайта и прилежащия му блог, мога смело да заявя, че осигурявам поне пет хиляди от дневните импресии (моля, моля..:). Доста продължително се забавлявам с коментарите след статиите и предимно с техните автори (т.е. Читателите) и за това реших да им посветя тоя пост. А понеже така или иначе съм на наУчна вълна, смятам да ги класифицирам "видово".За да илюстрирам категориите, ще ми се наложи да цитирам някой и друг творец, за което моля да бъда извинена. (Макар че по закон, ако упоменаваш източника можеш да грабиш интелектуален труд с пълни шепи:) Та ей я на дисекцията на уважаемия читател (и трансформацията му в коментатор):
читателя буквалист - за него няма метафори, оксиморони, хипербoли и пр. подобни глупости. Той чете думите, не текста. Пише "скумрия" (автор -Красита), разбира скумрия. Той обаче има способност да изгражда здрави логически връзки - авторката е бяла и е скумрия, той е бял, следователно...и той е скумрия!!! Ааа, не, той НЕ е скумрия и ей сега ще го докаже с множество аргументи в коментарите, като няма да пропусне да нарече авторката некадърна, бездарна и каквото още му хрумне - най малкото за отмъщение.
читателят фен (някои даже ултраси:) - ако не го е писала любимата му авторка - не става. И да са го писали Достоевски, Уайлд или Джером пак не става. Абе който и друг да го е писал - НЕ СТАВА! Грабва клавиатурата и пише, че не става, ама никак, съвсем, хич. Често призовава за авторско прочистване в сайта и бесило или изтезания за автора. (Примери бол - първия, за който се сещам е този за миндерчето и стриптизьорката:)
читателя анти фен - набелязва си един автор и започва да изпитва силна неприязън към него (причината може да е всякаква, а може и да няма конкретна такава). След като го възненавиди, спира да го чете. НО...не спира да го коментира. Вижда заглавието, вижда автора потрива ръце и се спуска стръвно към клавиатурата. Отличителна черта на коментарите на читателя анти-фен е, че те нямат никаква връзка с текста (вероятно поради непрочитането му) и засягат изцяло личността на твореца. Варират от предположения с кой е преспал, за да му пуснат текста "на първа" до неблагоприятни определения за външния му вид (малката снимка в горния ляв ъгъл е съвършено достатъчна за изграждане на пълен естетически профил :).
читателят редактор - за него текст без грешка е като ядене без сол. Зоркото му око не пропуска и запетая. Ако автора е допуснал и най-малката техническа грешка, пръстите на читателя редактор започват танцувайки по клавиатурата да изписват "неграмотник", "илитерат", "недостоен наследник на Солунските братя", както и препоръки кой клас точно трябва да повтори творецът. Този тип читател е упорит - ако няма грешка, ще има неточност, ако и това не може да открие изпада в депресия.
Има и още категории, но от един стол до бюрото от около час настоятелно ме наблюдават 600 страници социология и мисля, че искат незабавен тет-а-тет с мен. Така че ако ми дойде музата, може да продължа личностната дисекция на читателя някой друг път ...
Блогът: особености на комуникацията
Особености на националната детска радост
Антифен съм на един определен човек, но към другите в блога нямам нито едно от изброените отношения!
Приятно четене!
Поздрави и на социологията ти :)))
Въпрос към авторката : Явно четеш подробно тук, би ли ми казала името на една авторка, пише разкази, в повечето случаи доста тъжни, често има борба на религии, изоставени деца и други тежки, но красиви драми? Много дървено го написах, но точно затова повече чета отколкото пиша. Много обичам да чета нейните истории а си загубих ”фейвърит” листа.
Поздравления!:)